你认为“拆迁死人”是一件“正常”的事情吗？

chaichai4444

菏泽官员竟抛出了“拆迁死人正常论”：

“哪里的拆迁不死人”
山东菏泽某商品房开发项目中，因强制拆迁等问题引发了上吊自尽事件。但据报道，当地官员竟抛出了“拆迁死人正常论”：哪个地方拆迁不死几个人啊？气死的、吓死的、逼死的……
　　可以想见，此话一经公布，不论该地官员如何辩白，必定引来鸡蛋与石头齐飞，反驳与批判群起。
　　但回想一下，“哪里拆迁不死人”也许真是一句大实话。今年，连首善之区北京都发生了殴打被拆迁户致死的事件。
　　这些死亡事件背后，不管是自杀还是被杀，都体现了被拆迁者无力保护自身权益的现实。
　　德国一位“钉子户”可以令国王束手，而中国的“钉子户”却总是要用生命来作赌注。当“拆迁夺命案”一而再再而三发生时，政府和法律都到哪里去了？

chaichai4444

::5::

希米苟

不懂::30::

小辰

::30::

何求美人折

内容已编辑.

以上内容纯属胡诌,如有雷同,实在抱歉.

另外,此回复内容保留编辑及最终解释权.暂定与2006年11月30日16点进行编辑处理.

[ 本帖最后由 何求美人折 于 2006-11-30 16:02 编辑 ]

wangyong

属于旧时期城市规划不当的历史遗留问题。

搞不懂，为什么不干脆另建新城，做好新城的总体规划。等新城发展了、成中心了，又反过来推倒旧城，再建“新城”..........

“强制拆迁”是中国的一大特色，因为财产不是私有的（包括土地）。在国外，私有房产是完全受法律保护的，只要人家不愿意，房地产开发商是无法通过政府来“强行”解决的（法律高于一切，当然也高于行政）。不过，这也是造成国外房地产价格高的原因。