山东001在线

搜索
查看: 49|回复: 0

区块链专家:隔离验证胜过直接的链上扩容

[复制链接]
     
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-11-5 13:16
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2016-12-21 20:11:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
    Tone Vays在华尔街打拼超过了10年,曾就职于摩根大通。同时他还是一个比特币爱好者。他是bravenewcoin的研究主管,是区块链方面的专家。他在采访中分享了自己对隔离验证、ETH和特朗普的看法。
    Bitcoinist:您在博客中提到隔离验证(SegWit)是比特币的未来。为什么隔离验证的激活这么重要?
    Tone Vays(TV):隔离验证很重要。因为隔离验证代码的开发者都是绝顶聪明的金融工程师,他们了解比特币的真正需求,比如说隐私、抗审查、可互换性(fungibility)等。同时,开发者并未强迫社区执行代码,而是确保95%的用户自愿部署隔离验证。
    隔离验证解决的交易延展性问题(transaction malleability)能够提高生产能力,甚至比直接增加区块大小更加重要。问题就在于比特币系统改进变得越来越困难了,因为随着投资者和用户的增加,无论是多小的改进都会产生争议。如果隔离验证不能通过,那么其它提案同样也无法进行。
    Bitcoinist:对于比特币来说,这是生死攸关的一刻吗?
    TV:我认为隔离验证的激活是一定的,对比特币来说,这不算是生死攸关的决定。只要比特币协议没有任何的更改,它就是势不可挡的。或许有人会很乐意支付100美元的交易手续费,然后等上一个礼拜,只要比特币跨境支付满足用户抗审查的需求。以交易手续费上涨为理由反对隔离验证绝对是抓错了重点。
    Bitcoinist:对于Bitcoin Unlimited(BU),你最担心的是什么?社区是否有可能同时部署Core和BU的方案呢?
    TV:他们的开发者很少。我指的不是技术层面的开发者,而是思想层面的。我从来不信罗杰•维尔(Roger Ver)的阴谋论。而迈克•赫恩(Mike Hearn)和加文•安德烈森(Gavin Andresen)对隐私性和抗审查性的看法肯定与Core不同。我猜这也是他们离开Core最主要的原因。
    Core团队最伟大的工作就是审查数百行代码,防止恶意部署。过去的5年时间里,这个团队(特别是他们现任的领导者Adam Back)赢得了我的信任。我们面对的技术不像无人驾驶,可以把自己的生命以信任的方式托付给谷歌等企业。我们面对的是一种P2P去信任化的货币,这就代表着信任和技术本身一样重要,否则就会造成金融恐慌。
    我不赞同部署两种方案,中本聪也是这么想的,因为很难取得共识。要么就选择创造ETH这类竞争币。话说回来,我已经准备好爆米花了,随时都可以围观ETH从PoW切换到PoS的又一次意外分叉。
    2010年,中本聪曾说过:
    ‘我不认为第二层的可兼容部署方案对比特币是好事。比特币的基本架构设计注定了所有的节点都必须保持高度一致性,第二种部署方案只会给网络带来恐慌。’
    Bitcoinist:自从The DAO事件之后,您一直对ETH持批评态度。以太币价格近日达到了9个月以来的最低,是否表示ETH即将走向没落?基于比特币区块链的智能合约是否会抢了ETH的风头?
    TV:说句公道话,早在The DAO事件之前我就不看好ETH。他们当时预售6000万个以太币(一年内投资者不会看到这笔资金的动向),并将其中的1100万用于预挖矿,然后分配给内部人员。这种行为对我来说就是和证券法以及消费者保护法对着干,因为他们没法保证自己不会‘携款潜逃’,
    莱特币让投资者陷入困境。
    同时,我还对‘去中心化’的智能合约的必要性心存疑虑。暂时忽略图灵完备这个特点(这也是造成DAO失败的原因),假设有专门的智能合约系统,你只要给这些系统的开发者(他们可以保证合约系统的稳定)一笔钱就能创建智能合约。如果莱特币交易平台开发者能够直接通过密码学保护隐私,那么合约为什么一定要去中心化呢?
    去中心化的效率很低,比特币就是一个典型的例子,你需要耗费大量的电力(矿工)保证其安全。但我们需要这一特点,因为抗审查才是最终的目标。
    Bitcoinist:您认为特朗普成为总统之后会给比特币带来积极影响吗?尤其是他还指定比特币爱好者彼得•泰尔(Peter Thiel)担任顾问。特朗普的保护政策是否对比特币有利?
    TV:Thiel在比特币和区块链方面的工作我并不了解。我也没有读过他写的书,所以我不清楚他是否真的了解比特币。我们都知道Paypal经历过什么(Paypal被eBay收购,Thiel因此辞去了CEO的职位),我不希望看到比特币也遭受同样的命运。
    至于特朗普,他的减税计划对美国经济来说是件好事,但对比特币来说就不一定了。我不认为特朗普的保护政策和比特币相关,因为这个政策对虚拟世界没有影响。不过,如果特朗普坚持打击毒品,那么就可能促进比特币在这方面的应用。
    Bitcoinist:除了比特币之外,您是否看好其他的加密货币项目?为什么?
    TV:如果是和‘去中心化’相关的话,答案是没有。我只对比特币感兴趣,并且希望它能通过隔离验证实现扩容。人们总是低估了互联网中货币工具的力量。而我们必须用这种工具打造高效的、安全的、隐私的应用。早在1999年,米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman,经济学家)就已经将这种工具视为与政府权力抗衡的重要力量。
    Bitcoinist:全球经济的不稳定性表现在印度的废钞政策、英国脱欧、意大利修宪公投等等。哪些重要事件能让民众转向比特币等真正受他们自己控制的货币呢?
    TV:答案很简单,就在你提的问题里。2015年夏天希腊银行关门之前,我就预测过欧元的崩溃将成为比特币崛起的主要诱因。面额100和500的欧元纸币的废除很可能成为第二个诱因。就算没有印度的废钞政策,美国《反洗钱法》中的海外账户纳税法案(FATCA)以及海外银行和金融账户申报(FBAR)的规定也能成为我们选择比特币的原因。政府的打击力度越大,比特币的发展也就越迅速……这也是我喜欢比特币的原因!

    大爷,常来玩啊。

    ¥ 打赏支持
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则