山东001在线

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 619|回复: 0

美国人民是善良的,政府也不错

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-12-8 21:23:21 | |阅读模式
敌人的权利

刘瑜


以前听说过一句话:检验一个国家的文明程度,不是看多数人,而是看少数人的权利是否得到保护。要我说,还有一个更过硬的标准,就是看这个国家的“敌人”落到它的手里之后,权利有没有得到保护。

对目前的美国来说,敌人最集中的地方,莫过于关塔那摩监狱了。“9·11”以来,那里先后关押了700来个“恐怖分子嫌疑人”,这些人未经法庭审判,被长期关押。

06年3月3日,《时代》公布了02年底到03年初一个囚犯卡塔米的审讯记录,其中曝光了审讯过程中的种种“虐行”,包括:让他扮狗羞辱他、长时间审讯不让睡觉、用一个非常不舒服的姿势长时间拷住、降低房间温度并不断向他泼冷水、长时间放特别吵的音乐……据称,卡塔米的待遇在关塔那摩是个普遍现象。无独有偶,03年底04年初,伊拉克阿布·格莱布监狱美军虐待战俘照片曝光于各大媒体,举世轰动,可以说让美国的国际声誉沾上了难以洗刷的污点。

无论是阿布监狱的照片,还是关塔那摩的记录,都表明“敌人”落入美国手里之后,人权受到了严重侵害。但是不是就可以得出结论,说美国的人权概念根本经不起推敲,不过是一根用来敲打它国的大棒呢?如果得出这个结论,只能说观察者只关注了美军虐俘这个现象,却没有关注虐俘现象曝光后,美国社会和政界的反应。

我们都知道,对一辆长期在路上跑的车来说,遇上或大或小的交通险况,几乎是不可避免的。但是,危险是否最终会酿成悲剧,还要取决于车里的很多危机应对设置,比如,刹车是否灵敏,车内乘客是否系安全带,车内的充气口袋会否及时弹开等等。虐俘行为,可以说是美国这辆“自由号街车”遇到的险情,说明美国的人权状况还存在严重缺陷。但是,从美国社会各界的反应来看,这辆汽车的刹车、安全带、充气口袋又非常可靠,在汽车从“自由线路”滑向“野蛮线路”前来了个急刹车,及时避免了更大的危险。

媒体、民间社团的力量,可以说是刹车装置;立法系统的制约,可以说是安全带装置,独立的司法力量,则是充气装置。所有这些避险机制及时启动,最后结果是,虽然布什政府这个“司机”开错路线几乎翻车,最后还是有惊无险。

美国媒体在报道虐俘丑闻时,可以说是争先恐后。阿布监狱丑闻最早的报道者中,就有美国CBS电视台和《纽约客》杂志。之后美国各个媒体掀起了声讨政府的热潮,04年起,《华盛顿邮报》、《纽约时报》等详细报道了监狱里的审讯技术及关押犯的悲惨状态,并呼吁政府尽早关闭关塔那摩。而《时代》周刊干脆发表了几十页的卡塔米审讯日志。

与此同时,各个民间人权组织也开始积极行动,捍卫“敌人的权利”。其中最著名的是纽约的“人权观察”,它对关塔那摩的囚犯状况做长期的跟踪调查,推出系统的调查报告。“宪法权利中心”这个NGO,则给卡塔米这样的人提供律师帮助。与关塔那摩相关的书籍、音乐、话剧、电视片、游行示威纷纷出现,高校、教会、电台、电视台对关塔那摩的讨论层出不穷。

在舆论压力下,立法机关开始有了反应。“反虐俘”最著名的代表是共和党参议员麦克凯。他说,“为了赢得这场反恐战争,我们不仅需要军事上的胜利,而且需要价值上的胜利,虐俘让我们在价值上损失重大。”05年10月,参议院以压倒优势通过反对虐俘的法案,“禁止对战俘使用残酷的、不人道的和污辱性的惩罚”。压力之下,布什于12月签署了这个法案,以示“美国政府反对虐待,尊重国际法规”。

司法的力量同样不可忽视。04年,最高法院判决关塔那摩囚犯有权挑战他们的被关押状态。06年6月,判决关塔那摩囚犯确系日内瓦协议的保护范围,同时还判决,政府不能另设行政军事委员会来审判犯人,审判必须通过常规法庭或者军事法庭。

即使是布什政府,也从没有公开提倡过“虐俘”。对某些温和的刑讯逼供,它可能曾经“睁一只眼,闭一只眼”,但随着社会压力的增强,它不得不一再站出来表态反对虐俘。其实,布什政府也的确有为难之处。要知道,如果另一次“9·11”发生,需要负责的可不是《纽约时报》或者“人权观察”,而是美国政府。更令某些官员想不通的是,某些伊斯兰极端组织正在砍下无辜美国人的头颅时,对准恐怖分子大声放音乐竟然都被指责为“暴行”。

然而,正如麦克凯所说,“我们是比我们的敌人更好的人”。文明社会必须用更高的标准来要求自己。在这个标准下,阿布监狱的虐俘者受到了应有的惩罚,有两个美国士兵甚至被判处了10年和3年的徒刑。美国驻伊总指挥官桑切斯也称,是阿布监狱丑闻导致他“被迫退休”。与此同时,关塔那摩的囚犯正一批批地被释放,就是卡塔米,据最新消息说,由于他曾受虐待,美国很可能无法起诉他。

这些斗争表明,关塔那摩那700来个人的痛苦并没有白白承受。他们的痛苦,已经被美国社会转化为强化其人权保障机制的信号,从而避免更多这样的痛苦。毕竟,泱泱大国的运转中,政府不可能不出错,重要的是它如何面对自己的错误,是否承认并改正错误,是否在一个更大的政治框架中受到制约。同样重要的是,这个社会能否容忍政府以“国家安全”名义践踏人权——无论是“我们”的人权,还是“敌人”的人权——归根结底,人权是人类的权利,不仅属于我们或者他们。
摘自(民主的细节)作者刘瑜






QQ|手机版|小黑屋|Archiver|山东001在线 ( ICP11027147 )

GMT+8, 2024-3-29 20:37 , Processed in 0.061467 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表